盧溝橋事變探尋真相:中日兩國誰開了第一槍?
趣歷史 2014-08-07 11:32:25

  盧溝橋事變:據日本聯合通訊社駐上海分社的負責人松本重治的回憶錄《上海時代》中“盧溝橋畔的槍聲”一節記述:“清水中隊長聽到槍聲,立即以無線電向豐臺的大隊本部報告了中國軍隊的不法射擊。同時,集合中隊點名,發現缺少一人,因此也向大隊長報告了‘士兵一人下落不明’。實際上,約3小時(另一說20分鐘)之后,下落不明的士兵歸了隊,并非被中國方面綁架去了。這個新兵擔任傳令兵,在離隊解手返回時,在黑暗中走了相反的方向,因此延誤了歸隊時間。

  一木大隊長聽了清水中隊長的報告,對士兵一人下落不明之事非常重視,立即將事件報告給北平的聯隊長牟田口廉也大佐(上校)。一木大隊長奉命帶領豐臺的一個中隊士兵急赴現地,與中國方面進行交涉。

  曾任日本關東軍參謀的田中隆吉有一段記述:7月8日,我由內蒙化德乘飛機到達天津。晚間,在芙蓉館(日本料理)辟室與天津特務機關長茂川秀和少佐對酌,他說:“放槍的事,是共產黨學生干的……”我和茂川曾經在參謀本部共過事,我了解他一向和北平共產黨方面的學生交往密切,所以就追問他一句:“那么,教唆他們干的元兇就是你啰?”他滿臉通紅點頭承認……茂川還承認,中日雙方于7月11日達成停戰協定后,他又多次唆使部下趁夜在中日兩軍之間鳴放鞭炮,企圖激化沖突,擴大戰火。

  北平警備司令部軍法處和保定綏靖公署軍事法庭1946年6月審判戰犯茂川秀和的問答筆錄對誰挑起戰爭有過涉及:

  法官問:“七.七”事變是誰挑起來的?

  茂川答:是日本軍國主義。

  法官問:“七.七”事變近因是為什么?

  茂川答:(日軍)北平駐軍外出演習時被打擊了。有這個事情。

  法官問:這責任應當誰負?

  茂川答:在日本軍負。

  法官問:第一槍是誰先放的?

  茂川答:是日本放的。

  由上述兩個證據,我們不難看出“第一槍”到底是怎么回事了。讓我們再來看看日軍關于“士兵失蹤”的謊言。日軍在盧溝橋制造事端的借口除“非法射擊”之外,還有所謂“士兵失蹤”的事情。日方要求入進宛平城搜查的主要理由正是“士兵失蹤”。實際上,那位“失蹤”的士兵名叫志村菊次郎,是1名二等兵,因解手離隊,不久就歸了隊。后來有人問起志村為何“失蹤”,清水假裝不知道,居然提出3種推測:

  (一)可能是解手去了;

  (二)可能是奉命偵察,走錯了路,回到部隊演習位置時,中隊已轉移;

  (三)也許是因疲勞伏在地上睡著了。

  這本來是一個簡單得不能再簡單的事情,只要問問志村本人就會一清二楚;可是日方一直含糊其詞。

  據當時住在宛平城里的宛平縣政府秘書兼第二科科長洪大中回憶:

  入夜,偶然聽到部隊集合的哨聲和跑步聲,縣府也聲音嘈雜。我忙翻身起床。第一個消息聽說日軍要攻城。守城部隊蘇桂青團副和金振中營長請示第110旅旅長何基灃。何命令第219團:(一)不同意日軍進城;(二)日軍武力侵犯則堅決回擊;(三)我軍守土有責,決絕不退讓;放棄陣地,軍法從事。這樣堅決的命令,全城軍民都非常振奮。人們高興地說:“可有機會打鬼子了,出出多年被日本帝國主義者欺壓的怨氣。”人人摩拳擦掌,各個爭先恐后,為部隊往城墻上運送彈藥箱和麻袋泥土,做臨時防御工事。城內居民沒有人驚慌失措,更沒有為了自家安全想出城逃走的。都認為打日本侵略軍是大快人心的事,都要為抗日出力。這時大家齊心協力把東城門用麻袋泥土堵緊,西城門也僅留一縫隙,供人出入。家家戶戶用棉被遮窗,一可防煤油燈燈光外射,二可防止流彈。

  守衛宛平城和盧溝橋的3營營長金振中回憶:

  7月7日夜11時許,忽然聽到日軍演習營地方向,響了一陣槍聲。少頃,冀察綏靖公署許處長來電話說:“據日方說,他們的一名演習兵被宛平城內華軍捉進城去,他們要進城搜查。”在這黑漆漆的雨夜,日軍到盧溝橋警戒線內演習,明明是企圖偷襲宛平城,只因我守備森嚴,無隙可乘,便捏造丟失日兵為借口,乘進城搜查之機,詐取我城池。我將此情回告許處長,陳述不要聽日方謊言。剛剛放下電話,激烈的槍炮聲便響了起來。炮彈飛越宛平城墻,炸倒營指揮部房屋6間,炸死士兵2人,傷5人。防守陣地的各連連長紛紛報告,日軍蜂擁般地向我陣地撲來。我立即奔往城上指揮戰斗,給敵人以猛烈回擊……

  《今井武夫回憶錄》第一章盧溝橋事件中記述:

  1937年7月7日……我從長春亭提前回家,和來訪的客人談過話后,12點前便就寢了。剛入睡不久,北平駐屯部隊聯隊副官河野又四郎大尉打來電話,武官室的值勤兵把我叫醒……。就是盧溝橋日華兩軍發生沖突的第一次報告。我大為震驚,急忙穿上軍裝跑到隔壁的聯隊本部,已是午夜1時左右。辦公室中央放著一張長方形桌子,聯隊長牟田口廉也大佐以及主要干部軍官們,一個個穿著整齊的軍裝圍在桌子的周圍。這時從盧溝橋附近送來的情報接踵而至,大家聽著,卻沉思少言,室內鴉雀無聲,每人臉上流露著極其嚴肅的表情。

  日本投降以后,茂川直言不諱地供認,“七.七事變”的第一槍是日本放的。為了擴大兩軍沖突,指使部下鳴放鞭炮的是我。”

  秦市長回憶:“……夜晚2點,外交委員會又來電話,謂日方對我答復不滿,強要派隊進城檢查,否則日軍即包圍該城。”

  談判結果:先由中日兩方派員同往宛平城調查。

  中方代表:王冷齋(督察專員,宛平縣縣長)、林耕宇(冀察外交委員會專員)、周永業(冀察綏靖公署交通處副處長)。

  日方代表:櫻井(冀察政委會軍事顧問)、寺平(特務機關輔佐官、大尉)、齋藤(特務機關秘書官、大尉)。

  共6人,乘兩輛車前往宛平城。

  同時豐臺日駐軍一木清直大隊長率500余人并炮6門,向盧溝橋出發。

  調查團車輛開至宛平城東約0.5公里處,遇準備攻城日軍,日軍埋伏于鐵路涵洞下,已經槍炮擺列,作好戰斗準備。日軍指揮官副森田脅迫中方代表觀看日軍戰線,并以武力恫嚇中方代表。

  寺平在日軍陣地,就拿出了地圖,對王縣長說:“事態已十分嚴重,現在已不及等待調查談判,只有請你速令城內守軍向西門撤出,日軍進至東門城內數十米地帶,再商解決辦法,以免沖突。”

  王縣長冷冷地回答:“此來只負調查使命,你所提出我軍撤出,你軍進城的無理要求,離題太遠,更談不到。”

  森田手指日軍槍炮威脅說:“要請王專員迅速決定,10分鐘內,如無解決辦法,嚴重事件立即爆發,槍炮開眼,你等同樣危險。”

  日方代表櫻井又提出與寺平類似的要求:(一)宛平縣城內中國駐軍撤退到西門外10華里,以便日軍進城搜查丟失之日兵,否則日方將以炮火把宛平城化為灰燼。(二)賠償。(三)嚴懲禍首,最低限度處罰營長。

  1937年7月8日,凌晨4時23分,在這個時間,實際已經決定中日之間戰與和的前途,已經脫開了戰爭的韁繩。

免責聲明:以上內容源自網絡,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。

推薦中…

24小時熱文

換一換

最新更新

  • 人物
  • 解密
  • 戰史
  • 野史
  • 文史
  • 文化

最新排行

  • 點擊排行
  • 圖庫排行
  • 專題排行

精彩推薦

圖說世界

換一換
逍遥团队彩票套利 务川| 柳州市| 新沂市| 礼泉县| 涿州市| 满城县| 襄汾县| 凌云县| 临桂县| 江北区| 开封市| 东港市| 峨山| 蓬溪县| 凤山县| 渝北区| 深水埗区| 丘北县| 邻水| 思茅市| 罗平县| 乌拉特前旗| 兴义市| 高平市| 湖南省| 青龙| 乌什县| 扶风县| 龙海市| 葫芦岛市| 永靖县| 县级市| 渭源县| 黄浦区| 嘉禾县| 盖州市| 察隅县| 游戏|